Zapping Assad:我们是否正在走向另一个泥潭?

时间:2019-08-28  author:叶晖父  来源:免费送彩金白菜网  浏览:112次  评论:184条

由于决定对叙利亚的一个机场发动导弹袭击,唐纳德特朗普总统显然已经吸取了教训,最终在所有美国总统身上崭露头角,特别是在后冷战时代:强大的力量带来了巨大的责任。 我称之为 。

在当时的联合参谋长联席会议主席当时联合国驻联合国大使马德琳奥尔布赖特和科林鲍威尔将军之间进行了交流:

如果我们不能使用它,那么你一直在谈论这种精湛的军队有什么意义呢?

美国总统和为他们提供建议的外交政策精英们已经开始寻找其他使用武力的理由,以减轻美国军事行动的负担,仅仅依据我们自己的国家安全利益。 永远不会缺少受屈的当事人请求帮助。 但是,缺乏愿意提供帮助的国家。

美国的军事力量和我们使用它的意愿使其他人不愿拥有自己的力量。 他们可以合理地声称他们缺乏行动能力。

美国没有那么奢侈。 从总统抵达椭圆形办公室的那一刻起,他拥有巨大的权力,对如何使用它有很少的限制。

明智地使用它需要巨大的纪律,并且愿意忍受批评那些指责你从无情到虚伪的一切 - 无论是当你采取行动还是拒绝这样做。

特朗普一再援引“美国第一”这一学说,表明他不会受到这种批评的影响。 而且,在过去,他曾建议美国不要参与叙利亚的内战。 例如,2013年9月,特朗普通过Twitter敦促总统巴拉克奥巴马不要攻击叙利亚。

但现在,在担任总统的77天之后,他已经为世界上任何地方的每一次外交政策危机创造了一个不可避免的反驳:“先生 总统,你们在2017年4月袭击了叙利亚政府部队。你为什么不打击[在这里插入小暴君的名字]以回应对[暴君的人民]同样严重的行为?“

特朗普总统在昨晚的证明了对叙利亚巴沙尔·阿萨德部队使用单方面武力的理由, 解释说:“美国的这种[ 原文如此重要的]国家安全利益是防止和阻止美国的传播和使用。致命的化学武器。“

这是一个值得商榷的问题,值得辩论。 新将是一个很好的起点。 存在风险,包括与拥有核武器的俄罗斯发生冲突。 关于这种罢工对阿萨德用纯粹的传统手段进行类似野蛮杀戮的能力会产生何种影响存在合理的问题。

而且,最后,现在已经将一小部分美国军事力量直接引入叙利亚冲突,一些人会怀疑这是否意味着愿意使用更多。

那些谴责奥巴马拒绝在叙利亚内战中果断干预的人,包括 ,都希望如此。 问题在于,面对所有这些不确定性,特朗普总统是否能够抵制升级的诱惑。

如果他屈服,美国人可能会发现自己陷入中东的另一个选举性军事泥潭。

国防和外交政策研究的副总裁 他是 (康奈尔大学出版社,2009年)和 (北伊利诺伊大学出版社,2004年)的作者。 他与John Mueller, 共同编辑过 (卡托研究所,2014年); 并且,与吉姆哈珀和本杰明弗里德曼一起, (Cato Institute,2010)。